¿Claridad haciendo fotomontajes? Juzguen ustedes

¿Claridad haciendo fotomontajes? Juzguen ustedes

by 24 octubre, 2009

Hoy la noticia en Puerto Rico es la explosión de la refinería Gulf. Todos los que siguen la noticia, han visto las imágenes en televisión y las fotos en los principales diarios del país. Incluso, los usuarios de Fotografía 101 han publicado fotos.

La siguiente foto fue publicada en la versión electrónica del periódico Claridad el 22 de octubre de 2009. La foto muestra una supuesta explosión en la refinería Gulf. En realidad la foto nos parece bastante asombrosa, ya que no se parece en nada a las otras fotos publicadas.

claridadgulf

Algunos de nuestros usuarios, que no se dejaron convencer por la imagen, encontraron la siguiente:

bombaatomica

La misma aparece en varios lugares en Internet, y puede encontrarla en Google bajo la búsqueda “bomba atómica”. La verdad es que ambas imágenes se parecen bastante.

A continuación, una captura de pantalla de la versión electrónica del periódico Claridad, donde aparece la foto:

claridad

Ver versión en Claridad

Qué opinan: ¿Foto real o montaje? Comentarios abiertos.

Actualización #1

Al parecer alguien creo conciencia y removió la foto.

Los periódicos deben tener mucho cuidado al publicar imágenes alteradas. La noticia se debe dar como es. Por regla general, una fotoperiodista nunca debe editar una fotografia, para dar la apariencia de lo que no es. Una explosión en una refinería no es lo mismo que una bomba atómica.


Actualización #2

La redacción de Claridad hace un comentario:

Le pedimos disculpa a nuestros lectores ya que por equivocación se publicó en la sección Editorial Especial una fotografía que no correspondía. Lamentamos la confusión.

¿Confusión? La manipulacion de imagenes en periodismo es antietico e inmoral. La historia esta llena de ejemplos en los que periodistas han perdido su trabajo y la creedibilidad del medio se pone en duda.

Y si fue un lamentable error, entonces debemos cuestionarnos :  ¿Donde esta el control de calidad de la edicion? ¿Quién es el responsable de este error? ¿Es un intento manipulacion visual de la informacion?

Claridad se distingue por todo lo contrario. Nunca espere ver una imagen manipulada en el periódico. Despues de todo, las noticias deben reportarse tal y como sucedieron.

La disculpa es vaga para un asunto serio. Creo que el periódico debe brindar una verdadera disculpa y explicación a los lectores.  Así demostraran un verdadero compromiso con brindar una informacion correcta y precisa.

  • Abnel

    Muy mal que un medio noticioso, cuyo propó;sito debe ser informar, este alterando una imagen de esta manera con tal de crear protagonismo.

  • Abnel

    Muy mal que un medio noticioso, cuyo propósito debe ser informar, este alterando una imagen de esta manera con tal de crear protagonismo.

  • Kenneth

    pareces q alguien que se dio cuento se lo mensiono a ellos pues quitaron la foto y pusieron una mas realista. pero deficnitivamente era un fotomontage y se puede ver claramente. Y tendria q ser un fotografo con muuuuucha suerte para captar el momento de la explosion, pues solo hay un video q lo capta y apenas se ve un poco.

  • http://www.fotografia101.com/perfil/Angel/ Angel L. González

    La imagen obviamente es alterada. Definitivamente, esto va en contra de lo que debe ser buen periodismo.

  • Kenneth

    pareces q alguien que se dio cuento se lo mensiono a ellos pues quitaron la foto y pusieron una mas realista. pero deficnitivamente era un fotomontage y se puede ver claramente. Y tendria q ser un fotografo con muuuuucha suerte para captar el momento de la explosion, pues solo hay un video q lo capta y apenas se ve un poco.

  • http://www.fotografia101.com/ Angel

    La imagen obviamente es alterada. Definitivamente, esto va en contra de lo que debe ser buen periodismo.

  • Abnel

    Yo entro a la pagina de Claridad y la foto sigue alli. BTW, la fotó;grafa se identifica como Alina Luciano, creo que debería aclarar si ella es responsable de este montaje o si fue editada por alguna otra persona.

  • Abnel

    Yo entro a la pagina de Claridad y la foto sigue alli. BTW, la fotógrafa se identifica como Alina Luciano, creo que debería aclarar si ella es responsable de este montaje o si fue editada por alguna otra persona.

  • Angel Rivera

    Estos una obra de Guaynabito!!!!!

  • Angel Rivera

    Estos una obra de Guaynabito!!!!!

  • christopher montalvo

    en proporciones mirando las calderas que aparecen abajo creo que esa torre que aparece en el montaje asumo yo que debe medir aproximadamente casi que el empire state building

  • christopher montalvo

    en proporciones mirando las calderas que aparecen abajo creo que esa torre que aparece en el montaje asumo yo que debe medir aproximadamente casi que el empire state building

  • Kenny

    La iluminacion de las imagenes es casi igual, pero estoy viendolas en un celular y no las aprecio bien.
    Tengo una amiga que cuando exploto estaba cerca del lugar y su descripcion es parecida a la foto, ella dice que primero salio una llama parecida a la de un encendedor, luego se expandio hacia el lado y despues vino el hongo. Estaba tan nerviosa que no fotografio nada pues su carro se movio con la onda expansiva.

  • Kenny

    La iluminacion de las imagenes es casi igual, pero estoy viendolas en un celular y no las aprecio bien.
    Tengo una amiga que cuando exploto estaba cerca del lugar y su descripcion es parecida a la foto, ella dice que primero salio una llama parecida a la de un encendedor, luego se expandio hacia el lado y despues vino el hongo. Estaba tan nerviosa que no fotografio nada pues su carro se movio con la onda expansiva.

  • Abnel

    Ahora si me parece que removieron la foto del site.

  • Abnel

    Ahora si me parece que removieron la foto del site.

  • Felix

    Fui de los primeros en notar el montaje y se los chotié ahi mismo en el website. Es una irresponsabilidad como periodico, ni si quiera estaba bien hecho el montaje.

    Deberían avergonzarse y dar una disculpa pública, pero Claridad nunca admite sus errores.

  • Felix

    Fui de los primeros en notar el montaje y se los chotié ahi mismo en el website. Es una irresponsabilidad como periodico, ni si quiera estaba bien hecho el montaje.

    Deberían avergonzarse y dar una disculpa pública, pero Claridad nunca admite sus errores.

  • http://www.facebook.com/cecilomar Cecil Almonte

    Esto me recuerda al Nuevo Día y Primera Hora cuando publicaron una foto de un SOLO que decía ALONE en vez de su traducció;n correcta, ONLY.

    La foto alterada resultó; ser un montaje de otra foto que se había publicado en la misma página de Internet del perió;dico. Ellos no admitieron su error, sino que cambiaron la noticia a que resultó; ser un montaje foto de ALONE.

    Yo guardé los screenshots de las versiones de la noticia.

  • http://www.facebook.com/cecilomar Cecil Almonte

    Esto me recuerda al Nuevo Día y Primera Hora cuando publicaron una foto de un SOLO que decía ALONE en vez de su traducción correcta, ONLY.

    La foto alterada resultó ser un montaje de otra foto que se había publicado en la misma página de Internet del periódico. Ellos no admitieron su error, sino que cambiaron la noticia a que resultó ser un montaje foto de ALONE.

    Yo guardé los screenshots de las versiones de la noticia.

  • christopher montalvo

    no es la disculpa si no la actitud que han tomado las supuestas personas responsables de la situacion tan bochornosa que ha sido para nosotros que somos fotografos, este tipo de manipulacion vende e inclusive para las personas que no saben de fotografia o no tienen conocimiento alguno de la edicion en las fotos podrian galardonar a la persona que dice ser quien tomo la foto se y no creo que es un error grave es gravisimo!!! y mas no un error si no una inresponsabilidad departe del periodico y del que manipulo la foto que no necesariamente pudiera haber sido el fotografo ps claridad no a aclarado el asunto encerio que si nos deben una mejor explicacion.

  • christopher montalvo

    no es la disculpa si no la actitud que han tomado las supuestas personas responsables de la situacion tan bochornosa que ha sido para nosotros que somos fotografos, este tipo de manipulacion vende e inclusive para las personas que no saben de fotografia o no tienen conocimiento alguno de la edicion en las fotos podrian galardonar a la persona que dice ser quien tomo la foto se y no creo que es un error grave es gravisimo!!! y mas no un error si no una inresponsabilidad departe del periodico y del que manipulo la foto que no necesariamente pudiera haber sido el fotografo ps claridad no a aclarado el asunto encerio que si nos deben una mejor explicacion.

  • http://www.fotografia101.com/ Angel

    Y no solo es esa. Revisando bien, parese ser que la publicació;n goza de retocar imágenes. Basta con hecharse una mirada por el resto de los artículos para darse cuenta.

  • http://www.fotografia101.com/perfil/Angel/ Angel L. González

    Y no solo es esa. Revisando bien, parese ser que la publicación goza de retocar imágenes. Basta con hecharse una mirada por el resto de los artículos para darse cuenta.

  • Pingback: La fotografía como herramienta para manipular la opinión

  • Pingback: Galería de fotos de Mariah Carey censuradas en Arabia | Fotografía 101